本文主要给给大家介绍下射线与超声波探伤优缺点有哪些，以及超声和射线探伤，希望对大家有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章导读：
射线检测和超声波检测的优缺点
超声探伤定性，定量，定位的准确率低于射线。对于薄板，由于超声探头存在盲区，精度很低，多采用射线。射线底片易于保留，有追溯性 超声探伤机对操作人的手法，经验要求较射线高。受环境温度影响超声较射线大。
【答案】：A，C，E 本题考核的是超声波探伤的优点。超声波比射线探伤灵敏度高，灵活方便，且周期短、成本低、效率高、对人体无害，但显示缺陷不直观，对缺陷判断不精确，受探伤人员经验和技术熟练程度影响较大。
不好说哪个更广泛，超声波和射线检测各有优缺点。现在无损检测工作中是比较广泛应用的两项。超声波检测（UT）：优点对发现面积型缺陷比较敏感（射线较弱）如检测未熔合、分层等缺陷时。
优缺点不同 超声波探伤：穿透能力强，探测深度可达数米，要由有经验的人员谨慎操作。射线探伤：透照时间短、速度快，检查厚度小于30mm时，显示缺陷的灵敏度高，但设备复杂、费用大，穿透能力比γ射线小。
射线对人体有害，故要防护，且要消耗很多的胶片和药品，检测费用较高，而超声波探伤仪对人体无害，且检测费用较低。射线能检测粗晶资料(如奥氏体焊缝等)，而超音波检测此类资料坚苦。射线：对人体有辐射。
对焊缝而言,采用射线照相与超声波检测各有什么优缺点
1、优缺点不同 超声波探伤：穿透能力强，探测深度可达数米，要由有经验的人员谨慎操作。射线探伤：透照时间短、速度快，检查厚度小于30mm时，显示缺陷的灵敏度高，但设备复杂、费用大，穿透能力比γ射线小。
2、优点：可以检测焊缝缺陷；非破坏性检测，对焊缝质量影响较小；缺点：受焊缝表面状态影响，氧化、污垢等影响准确性；受检测距离影响，距离过远可能导致检测结果不准确；受材料导电率影响，对检测材料的导电率有一定的要求。
3、射线能检测粗晶资料(如奥氏体焊缝等)，而超音波检测此类资料坚苦。射线：对人体有辐射。有底片，对气孔、搀杂等超标缺陷检测是强项。英国人比较看好此办法。超声波：对人体无辐射。没有底片，对裂纹等超标缺陷检测是强项。
超声波探伤和射线探伤的区别?
1、射线探伤与超声波探伤的区别：射线：对人体有辐射。有底片，对气孔、搀杂等超标缺陷检测是强项。超声波：对人体无辐射。没有底片，对裂纹等超标缺陷检测是强项。
2、两者基本原理就不同，这么跟你说，超声波就是咱们去医院做B超，射线就是去医院拍DR。作为工业探伤来说，超声波对于被检工件里的线性缺陷更敏感，如未熔合，裂纹。而射线对于体积性更敏感，如气孔，夹渣。
3、超声波探伤室无损探伤的一种，无损探伤的手段有很多种。
4、穿透能力强，探测深度可达数米； x射线能穿透一般可见光所不能透过的物质。其穿透能力的强弱，与x射线的波长以及被穿透物质的密度和厚度有关。x射线波长愈短，穿透力就愈大；密度愈低，厚度愈薄，则x射线愈易穿透。
5、射线检测（RT）：对检测体积型的缺陷比较敏感（原理透射方向存在厚度差），通过胶片可以形象的看出缺陷形状及尺寸，所以比较容易对缺陷进行定性。缺点不能定位缺陷的埋藏深度（原理射线检测影象为平面投影）。
比较超声波检测与射线检测的特点?
方式不同 超声波探伤：是利用超声能透入金属材料的深处，并由一截面进入另一截面时，在界面边缘发生反射的特点来检查零件缺陷的一种方法。射线探伤：是利用某种射线来检查焊缝内部缺陷的一种方法。
本题考核的是超声波探伤的优点。超声波比射线探伤灵敏度高，灵活方便，且周期短、成本低、效率高、对人体无害，但显示缺陷不直观，对缺陷判断不精确，受探伤人员经验和技术熟练程度影响较大。
而超声波检测比射线检测具有灵敏度高、灵活方便、效率高、对人体无害等优点，但又有显示缺陷不直观、对缺陷判断不精确和受检测人员经验和技术熟练程度影响较大的缺点。
它是经过荧光屏上的波形来评价缺陷的，其特点是易于确定深度，但不直观且不易存档，定性要经综合判别，检测人员应本质好和责任心强。
超声波探伤与x射线探伤相比，具有较高的探伤灵敏度、周期短、成本低、灵活方便、效率高，对人体无害等优点。缺点是对工作表面要求平滑、要求富有经验的检验人员才能辨别缺陷种类、对缺陷没有直观性。
超声波探伤 运用超声检测的方法来检测的仪器称之为超声波探伤仪。
关于射线与超声波探伤优缺点有哪些和超声和射线探伤的介绍到此就结束了，感谢阅读。
发表评论