本文主要给给大家介绍下磁粉检测和渗透检测的区别,以及磁粉检测和渗透检测的区别是什么,希望对大家有所帮助,不要忘了收藏本站喔。
文章导读:
磁性探伤与渗透性探伤比较有什么优缺点
磁粉检测采用磁粉检测方法检测磁性材料的表面缺陷,比采用超声波或射线检测的灵敏度商,而且操作简单、结果可靠、价格便宜,因此被广泛用于磁性材料表面和近表面缺陷的检查人。
渗透检测的缺陷显示很直观,能大致确定缺陷的性质, 检测灵敏度较高,但检测速度慢,因使用的检测剂为化学试剂,对人的健康和环境有较大的影响。渗透检测特别适合野外现场检测,因其可以不用水电。
渗透探伤的优点是缺陷显示直观;灵敏度较高;检验不受工件几何形状和缺陷方向的影响;不用水电,特别适用于现场检验。渗透探伤的缺点是 只能大致确定缺陷的性质。检测速度比较慢。污染比较重。
无损检测有哪几种
1、无损检测可分为六大类约70余种,但在实际应用中比较常见的有:目视检测(VT)、射线照相法(RT)、超声波检测(UT)、磁粉检测(MT)、渗透检测(PT)、涡流检测(ECT)、声发射(AE)、超声波衍射时差法(TOFD)。
2、无损检测技术主要分为四种方法:磁粉探伤、渗透探伤、超声波探伤、X射线探伤四种。磁粉探伤主要检测材料或工件表面、近表面缺陷(铁磁性材料)。
3、但在实际应用中比较常见的有以下几种:(1)常规无损检测方法有:超声检测、射线检测、磁粉检测、渗透检验、涡流检测。(2)非常规无损检测技术有:声发射、泄漏检测、光全息照相、红外热成像、微波检测。
4、无损检测:顾名思义就是在不破坏工件产品的前提下,利用现代高科技技术对工件产品内部质量进行检测,评价是否合格。
无损检测时磁粉和渗透那个先检测
且在一般情况下不能与磁粉检测同时使用,其磁粉施加的磁悬液会堵塞缺陷的开口。特殊要求情况下,可先做渗透探伤,后做磁粉探伤,但其检出率会很低,没有实际意义。
磁粉检测顾名思义,即对磁性材料才有作用,对非磁性材料没有作用,所以,磁粉检测只适用于碳钢、非奥氏体不锈钢。
一般可用渗透检测方法(PT)或磁粉检测(MT),不过MT只适合对铁磁性材料进行检测,如含铁素体、珠光体、马氏体等相的材料。PT对此无限制。如果不是要求特别高的灵敏度,可以用目视检测。
无损检测技术主要分为四种方法:磁粉探伤、渗透探伤、超声波探伤、X射线探伤四种。磁粉探伤主要检测材料或工件表面、近表面缺陷(铁磁性材料)。
\x0d\x0a磁粉检测MagneticparticleTesting(缩写MT);利用漏磁和合适的检验介质发现试件表面和近表面的不连的无损检测方法。
无损检测可分为六大类约70余种,但在实际应用中比较常见的有:目视检测(VT)、射线照相法(RT)、超声波检测(UT)、磁粉检测(MT)、渗透检测(PT)、涡流检测(ECT)、声发射(AE)、超声波衍射时差法(TOFD)。
就磁粉与渗透两种探伤方法而言,其各自的优点是什么?
)适用于检测板材、型材、管材、棒材、焊接件、铸钢件及锻钢件。渗透探伤的优点 操作简单,不需要复杂设备,费用低廉,缺陷显示直观,具有相当高的灵敏度,能发现宽度1微米以下的缺陷。
磁粉探伤的优点:a)能直观显示缺陷的形状、位置、大小和严重程度,并可大致确定缺陷的性质。b)具有高灵敏度,磁粉在缺陷上聚集形成的磁痕有放大作用,可检出缺陷的最小宽度约0.1μm ,能发现深度约10μm的微裂纹。
射线探伤是检查内部质量,优点是形象直观,但是无法判定缺陷深度。磁粉探伤是检查表面及近表面的缺陷。渗透探伤室检查表面开口状缺陷。
特殊要求情况下,可先做渗透探伤,后做磁粉探伤,但其检出率会很低,没有实际意义。
关于磁粉检测和渗透检测的区别和磁粉检测和渗透检测的区别是什么的介绍到此就结束了,感谢阅读。
发表评论