本文主要给给大家介绍下超声检测技术的优缺点，以及超声相控阵检测技术的优缺点，希望对大家有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章导读：
超声波探伤技术的优缺点?
超声检测法优点是：穿透能力较大，如在钢中的有效探测深度可达1米以上；对平面型缺陷如裂纹、夹层等，探伤灵敏度较高，可测定缺陷的深度和相对大小；设备轻便，操作安全，易于实现自动化检验。
超声波探伤具有很多优势，但其不足之处是：不能直接记录缺陷的形状，对材料及制件缺陷作精确的定性、定量表征仍须进行深入研究，对试件形状的复杂性有一定限制。
优缺点不同 超声波探伤：穿透能力强，探测深度可达数米，要由有经验的人员谨慎操作。射线探伤：透照时间短、速度快，检查厚度小于30mm时，显示缺陷的灵敏度高，但设备复杂、费用大，穿透能力比γ射线小。
超声波检测有点，第一个优点是无辐射、安全，不影响现场的作业，比如射线检测有辐射，需要采取相关措施隔离，影响工期。第二优点是检测设备检测、方便，超声检测只需要带上仪器和耦合剂，无需接电。
射线检测和超声波检测的优缺点
射线检测设备复杂、成本较高，但可以检测出非常小的缺陷，对于一些要求高度精确的检测任务非常适用，如航空航天、核工业等领域。
而超声波检测比射线检测具有灵敏度高、灵活方便、效率高、对人体无害等优点，但又有显示缺陷不直观、对缺陷判断不精确和受检测人员经验和技术熟练程度影响较大的缺点。
超声探伤定性，定量，定位的准确率低于射线。对于薄板，由于超声探头存在盲区，精度很低，多采用射线。射线底片易于保留，有追溯性 超声探伤机对操作人的手法，经验要求较射线高。受环境温度影响超声较射线大。
比较超声波检测与射线检测的特点?
射线检测和超声波检测在无损检测领域都是常用的检测方法，它们有各自的优势和应用场景，主要的区别在于工作原理、设备特点、检测效果和应用范围。
本题考核的是超声波探伤的优点。超声波比射线探伤灵敏度高，灵活方便，且周期短、成本低、效率高、对人体无害，但显示缺陷不直观，对缺陷判断不精确，受探伤人员经验和技术熟练程度影响较大。
它是经过荧光屏上的波形来评价缺陷的，其特点是易于确定深度，但不直观且不易存档，定性要经综合判别，检测人员应本质好和责任心强。
【答案】：B 超声波检测与射线检测各有特点和优势，射线检测方法能使现焊缝内部气孔、夹渣、裂纹及未焊透等缺陷影像，显示在经过处理后的射线照相底片上，能留下记录，显示缺陷直观。
超声波探伤与x射线探伤相比，具有较高的探伤灵敏度、周期短、成本低、灵活方便、效率高，对人体无害等优点。缺点是对工作表面要求平滑、要求富有经验的检验人员才能辨别缺陷种类、对缺陷没有直观性。
超声波检测，优点：对人体组织基本无损伤。在医学上可以对肝胆脾等不含气体脏器、血管、软组织等成像。彩超利用多普勒效应可以实时测量血流，具有很高的诊断价值。相比射线检测机器体积小，售价低。
开立超声优缺点
开立超声的缺点是超声可清晰显示腋窝及锁骨上有无肿大淋巴结，还可定性是否有转移，主要看有否淋巴门，髓质结构是否破坏，血流丰富程度。
开立超声是后来之秀，做超声10年左右。迈瑞品牌比较出名，因为他的产品多，最早是做监护心电出身的，做超声十几年左右。详生超声可以说现在慢慢的消声匿迹了，他已经被其他厂家慢慢的压下去了，市面上很少见。
超声检测法优点是：穿透能力较大，如在钢中的有效探测深度可达1米以上；对平面型缺陷如裂纹、夹层等，探伤灵敏度较高，可测定缺陷的深度和相对大小；设备轻便，操作安全，易于实现自动化检验。
超声波流量计测量的体积流量不受被测流体的温度、压力、粘度及密度等热物性参数的影响。可以做成固定式和便携式两种形式。
二者经营的产品不同。迈瑞Z50在国产中比较有名气是中国第一的品牌，产品覆盖面比较广，检验，监护，超声。开立E2做的比较专一，主要是彩超。开立科技作为中国民族超声医疗产业的优秀引导者，拥有专业、完善的彩超研发制造体系。
超声波传感器的优缺点有哪些?
超声波传感器的穿透力强。超声波传感器具有高灵敏度和穿透力，这使得超声波传感器更容易探测到外部，也能探测到深部物体。超声波传感器还具有频率高、波长短、绕射现象小，特别是方向性好、能够成为射线而定向传播等优点。
抗环境干扰强：可在任何照明环境下使用。在室内、室外、复杂环境光等各种光照条件下，性能可靠。
超声波传感器：优点是具有频率高、波长短、绕射现象小，特别是方向性好、能够成为射线而定向传播等特点；缺点是有三角误差存在，容易受到噪音影响。
超声波传感器具有穿透力强的特点。超声波对液体、固体的穿透本领很大，尤其是在阳光不透明的固体中，它可穿透几十米的深度。
超声传感器的暴露问题，超声波传感器应用起来原理简单，也很方便，成本也很低。但是超声波传感器都有一些缺点，比如，反射问题，噪音，交叉问题。
关于超声检测技术的优缺点和超声相控阵检测技术的优缺点的介绍到此就结束了，感谢阅读。
发表评论